Decretan prisión preventiva para imputado por fatal atropello en La Unión tras comprobarse dolo eventual

El Juzgado de Garantía de La Unión acogió la solicitud de la Fiscalía al considerar que el conductor, sin licencia y bajo los efectos del alcohol y psicotrópicos, actuó representando el riesgo y con total temeridad.

Resumen de la resolución judicial

El magistrado Felipe Muñoz Hermosilla determinó la medida cautelar de prisión preventiva contra el imputado de la causa RIT 393-2026, tras el trágico atropello ocurrido en las afueras de la discoteca «Eufòria», en la ruta que une la Ruta 5 Sur con la ciudad de La Unión.

  • Hechos acreditados: El imputado conducía a exceso de velocidad (superando los 100 km/h) en condiciones de oscuridad y lluvia, sin contar con licencia de conducir y registrando una dosificación alcoholemia de 1,6 g/l. Además, había ingerido sustancias psicotrópicas.
  • Víctimas: El impacto provocó la muerte de Edmara de Jesús Molina Rojel y Kesia Martínez Tejeda, dejó a seis personas con lesiones de diversa gravedad y causó daños estructurales a un segundo vehículo.
  • Calificación jurídica: El tribunal respaldó la imputación del Ministerio Público por el delito de homicidio simple con dolo eventual, lesiones menos graves y no dar cuenta del accidente a la autoridad (fuga del lugar).
  • Fundamento del dolo eventual: El magistrado sostuvo que el imputado advirtió su estado físico deficiente antes de iniciar la marcha e incluso haber manifestado malestar previo. Al no poseer licencia ni destrezas comprobadas para evitar un siniestro en condiciones climáticas adversas y a alta velocidad, no existió una «culpa consciente» (o confianza en evitar el resultado), sino la aceptación del riesgo y el dolo eventual al perseverar en la conducta temeraria.

Respecto al plazo para la investigación, la defensa solicitó un plazo de 60 días, en tanto que el Ministerio Público solicitó 150 días y señaló que debe reunir otras pruebas, además habló de una nueva  víctima, un varón, que tendría consecuencias graves. 

El tribunal accedió a los 150 días de plazo solicitado por la fiscalía, en atención a lo complejo de la investigación.

Related Articles